Johann Janotyckh von Adlerstein

Überblick

Johann Janotyckh von Adlerstein, auch Johann Janotickh von Adlerstein, Johann Ritter von Adlerstein, Johann Janotyckh-Adlerstein oder ungarisch adlersteini Janotyckh János, war ein österreichischer Schriftsteller, Redakteur, Soldat, Militärbeamter und Musikpädagoge. Er wurde 1811 in Prag geboren. Ein gesichertes Todesjahr ist nach den derzeit greifbaren Norm- und Katalogdaten nicht anzugeben. Die häufige oder naheliegende Angabe „1811–1852“ ist problematisch, da Janotyckh nach 1852 noch biografisch beziehungsweise bibliografisch belegt ist. Für diese Seite wird daher die vorsichtige Formulierung 1811–nach 1865 verwendet; das Todesjahr bleibt offen.

Janotyckh von Adlerstein gehört nicht zu den kanonischen Dichtern des 19. Jahrhunderts, ist aber für die Geschichte der österreichisch-ungarischen Revolutionspublizistik, der deutschsprachigen Presse in Pest, der habsburgischen Verwaltungspublizistik und der politischen Ereignischronik von Bedeutung. Sein Werk steht im unmittelbaren Zusammenhang mit der Revolution von 1848/49 in Ungarn, den militärischen und politischen Konflikten zwischen ungarischer Nationalbewegung und Habsburgermonarchie, der Wiederherstellung kaiserlicher Herrschaft und der publizistischen Neuordnung im Neoabsolutismus.

Seine wichtigsten Schriften sind Federzeichnungen. Eine Reihe von Skizzen, den socialen und politischen Zuständen in Ungarn vor und während der Revolutionszeit entnommen, Die letzten zwei Jahre Ungarns. Chronologisches Tagebuch der magyarischen Revolution, das mehrbändige Archiv des ungarischen Ministeriums und Landesvertheidigungs-Ausschusses sowie Die Rundreise Sr. k. k. apost. Majestät Franz Joseph des Ersten durch Ungarn und Siebenbürgen im Jahre 1852. Diese Texte sind weniger als literarische Kunstwerke im engeren Sinn zu lesen, sondern als politisch gefärbte Zeitdokumente, Aktenpublizistik, Chronik, polemische Skizze und regierungsnahe Geschichtsschreibung.

Janotyckhs Stellung ist dabei nicht neutral. Er schrieb aus einer habsburgisch-loyalistischen und dezidiert antimagyarischen Perspektive. Seine Tätigkeit als Redakteur, sein Konflikt mit ungarischen Behörden, seine spätere Verwendung bei kaiserlich-königlichen Untersuchungs- und Verwaltungsstellen sowie sein Einsatz im Umfeld der kaiserlichen Ungarnreise zeigen eine Biografie, die eng mit den Gegensätzen des Revolutionszeitalters verflochten ist. Gerade deshalb sind seine Texte heute für Historikerinnen und Historiker interessant: Sie dokumentieren nicht nur Ereignisse, sondern auch eine parteiliche Wahrnehmung, eine Sprache der Gegenrevolution und eine österreichische Sicht auf die ungarischen Jahre 1848/49.

Zu Janotyckhs kulturellem Schaffen gehört außerdem ein kleiner, aber bemerkenswerter musikalischer Bereich. Er gab in Pest Musikunterricht, ist mit musikpädagogischen Arbeiten verbunden und wird in ungarischen Nachweisen auch mit einzelnen Kompositionen beziehungsweise Unterrichtswerken genannt. Eine Zuweisung des Librettos zur komischen Oper Ilka vagy a huszár toborzó ist dagegen unsicher und muss als zweifelhaft gekennzeichnet werden.

Kurzdaten

Namensform, Datierung und Quellenlage

Die Quellenlage zu Johann Janotyckh von Adlerstein ist uneinheitlich und in mehreren Punkten lückenhaft. Während Geburtsjahr und Geburtsort mit 1811 in Prag relativ sicher angesetzt werden können, ist das Todesjahr nicht zuverlässig überliefert. Normdaten und digitale Kataloge führen ihn in der Regel ohne Todesjahr. Die Angabe „1811–1852“ ist daher nicht als gesichert zu übernehmen. Sie kann aus der Tatsache entstanden sein, dass 1852 eines seiner wichtigsten Werke, die Darstellung der Rundreise Kaiser Franz Josephs I. durch Ungarn und Siebenbürgen, erschien.

Gegen einen Tod im Jahr 1852 sprechen mehrere Indizien. Eine ungarische biografische Zusammenfassung berichtet, Janotyckh sei später im kaiserlich-königlichen Kriegsministerium tätig gewesen und am 1. April 1861 pensioniert worden. Außerdem ist unter seinem Namen noch 1865 die Schrift Die Militärheirathen in der k. k. österr. Armee gegen Sicherstellung von Nebeneinkünften bibliografisch nachgewiesen. Es ist daher sachlich angemessen, die Lebensdaten als 1811–nach 1865 oder 1811–?, Todesjahr unbekannt anzugeben.

Auch die Namensformen schwanken. Neben Janotyckh begegnet Janotickh, neben Johann Janotyckh von Adlerstein auch Johann Ritter von Adlerstein, Johann von Adlerstein, Janotyckh-Adlerstein und die ungarische Form adlersteini Janotyckh János. Diese Varianten sind für die Recherche entscheidend, weil ältere Kataloge, ungarische Nachschlagewerke, deutschsprachige Bibliografien und moderne Normdaten unterschiedliche Ansetzungen verwenden.

Historischer und kultureller Kontext

Janotyckh von Adlerstein ist nur aus dem politischen und kulturellen Spannungsraum der Habsburgermonarchie um 1848/49 zu verstehen. Die Revolution von 1848 erfasste Wien, Pest, Ungarn, Böhmen, Oberitalien und andere Teile des Reiches. In Ungarn entwickelte sich aus der liberal-nationalen Reformbewegung ein Konflikt um staatliche Selbständigkeit, Militärhoheit, Nationalitätenfragen und das Verhältnis zur Habsburgermonarchie. Die Jahre 1848/49 wurden zu einem Bürger- und Unabhängigkeitskrieg, der durch kaiserliche Truppen und russische Intervention beendet wurde.

Die deutschsprachige Öffentlichkeit in Pest und Wien spielte in diesem Konflikt eine erhebliche Rolle. Zeitungen, Flugschriften, Chroniken, Denkschriften und Aktenpublikationen wurden zu politischen Waffen. Janotyckh schrieb in genau diesem Feld. Seine Texte sind daher nicht nur Beschreibungen, sondern Interventionen. Sie wollen deuten, rechtfertigen, anklagen, ordnen und die Ereignisse in einen habsburgisch-loyalistischen Sinnzusammenhang bringen.

Die 1850er Jahre brachten eine Phase des Neoabsolutismus. Nach der Niederschlagung der Revolution versuchte die Monarchie, Verwaltung, Militär, Polizei und Presse neu zu ordnen. Die Publizistik der Gegenrevolution arbeitete daran, die ungarische Bewegung als Aufruhr, Täuschung, Separatismus oder Gefahr für die Reichseinheit darzustellen. Janotyckhs Werke stehen sichtbar in dieser politischen Atmosphäre. Das macht sie parteilich, aber gerade dadurch quellenkundlich wertvoll.

Soldat, Militärbeamter und Verwaltungsschriftsteller

Janotyckhs frühe Laufbahn führte in die kaiserliche Armee. Nach ungarischen biografischen Angaben diente er zunächst bei der Artillerie und später bei einem Dschidassen- beziehungsweise Ulanenregiment. 1835 wurde er nach einem Sturz vom Pferd dienstunfähig. Diese militärische Vorgeschichte ist für sein späteres Schreiben wichtig. Er betrachtete politische Ereignisse nicht nur als Journalist, sondern auch aus der Perspektive militärischer Ordnung, Disziplin, Loyalität und Verwaltung.

Seine spätere Beamtenlaufbahn im kaiserlichen Untersuchungs-, Polizei- und Kriegsministerialumfeld verstärkte diese Perspektive. Die Revolution erscheint bei ihm nicht als demokratischer Aufbruch, sondern als Störung von Ordnung und Monarchie. Seine Schriften arbeiten deshalb häufig mit militärischen Daten, Proklamationen, Corpsberichten, Anordnungen, Verwaltungsakten und amtlichen Dokumenten. Er war weniger literarischer Erzähler als Sammler, Ordner und Kommentator politisch-militärischer Vorgänge.

Diese Verbindung von soldatischer Erfahrung und publizistischer Tätigkeit macht seine Bücher zu typischen Produkten einer Beamten- und Militärpublizistik des 19. Jahrhunderts. Sie sind zugleich Quellen und Deutungen. Wer sie heute benutzt, muss die habsburgische Loyalität und die antirevolutionäre Perspektive mitlesen, kann aber gerade dadurch rekonstruieren, wie die kaiserliche Seite den ungarischen Konflikt sprachlich und dokumentarisch rahmte.

Pest, Musikunterricht und deutschsprachige Presse

Nach dem Ausscheiden aus dem aktiven Militärdienst lebte Janotyckh zeitweise in Pest. Dort heiratete er nach ungarischer Überlieferung die Besitzerin eines Mädcheninstituts und gab Musikunterricht. Diese Lebensphase zeigt ihn nicht nur als ehemaligen Soldaten, sondern auch als Teil einer städtischen, deutschsprachigen Bildungs- und Pressewelt. Pest war in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts ein mehrsprachiger Kulturraum, in dem Deutsch, Ungarisch, Latein, später zunehmend auch nationale ungarische Sprachpolitik und bürgerliche Öffentlichkeit miteinander konkurrierten.

Janotyckh schrieb für deutsche Zeitungen und bewegte sich in einem Milieu, in dem Presse, Unterricht, Musik, politische Nachricht und städtische Geselligkeit eng verbunden waren. 1848 übernahm er die Redaktion der Morgenröthe. Nach ungarischer Darstellung schrieb er dort gegen die Bestrebungen der magyarischen Bewegung und wurde deshalb inhaftiert. Diese Episode ist für sein Profil zentral, weil sie aus ihm nicht nur einen Beobachter, sondern einen Konfliktbeteiligten machte.

In der Pester Zeitung veröffentlichte er später Beiträge, die schon im Titel die polemische Gegenüberstellung von Wahrheit und Lüge beziehungsweise die Rolle des kaiserlichen Militärs in der Revolutionszeit erkennen lassen. Diese journalistischen Texte bilden den Übergang zu seinen späteren größeren Buchpublikationen. Janotyckhs Bücher sind in gewisser Weise ausgeweitete Zeitungs- und Aktenpublizistik.

Revolution von 1848/49 und politische Publizistik

Die Revolution von 1848/49 bildet den Kern von Janotyckhs publizistischem Schaffen. Er schrieb nicht aus sicherer zeitlicher Distanz, sondern in unmittelbarer Nähe zu den Ereignissen. Seine Texte entstanden in einer Phase, in der politische Ordnung, militärische Fronten und staatliche Legitimität umkämpft waren. Gerade diese Nähe macht seine Schriften lebendig, aber auch parteilich.

Zu den frühen Schriften gehören der Offene Brief an den Redakteur des Ungars und Das Sedlnitzky’sche Censurgericht in Pest. Letztere Schrift richtete sich nach ungarischer Überlieferung gegen Pál Nyáry. Bereits hier erscheint Janotyckh als Polemiker, der den politischen Gegner nicht nur sachlich kritisiert, sondern in eine umfassende Konfliktdeutung stellt. Seine Publizistik ist ein Beispiel dafür, wie schnell die Presse 1848 zum Ort rechtlicher, nationaler und persönlicher Auseinandersetzung wurde.

Nach dem Einmarsch österreichischer Truppen in Pest wurde Janotyckh bei der kaiserlich-königlichen zentralen Untersuchungs-Kommission verwendet. Damit wechselte er von einer gefährdeten, oppositionell zur ungarischen Revolutionsmacht stehenden Presseposition in eine Funktion im wiederhergestellten kaiserlichen Machtapparat. Dieser Wechsel erklärt, warum seine späteren Werke nicht nur journalistisch, sondern auch dokumentarisch und amtlich grundiert erscheinen.

Chronistik der ungarischen Revolution

Das bekannteste Werk Janotyckhs ist Die letzten zwei Jahre Ungarns. Chronologisches Tagebuch der magyarischen Revolution. Es erschien in Wien bei J. P. Sollinger beziehungsweise Sollinger’s Witwe und ist in mehreren Bänden nachgewiesen. Der Untertitel macht den Anspruch deutlich: Es geht um ein chronologisches Tagebuch, also um eine Tag-für-Tag-Ordnung der Ereignisse. Die Revolution soll nicht als lose Erinnerung, sondern als fortlaufende Ereigniskette dargestellt werden.

Diese Form der Chronik war im 19. Jahrhundert besonders wichtig. In einer Zeit schneller politischer Ereignisse, wechselnder militärischer Lagen und widersprüchlicher Nachrichten versprach die Chronologie Übersicht. Janotyckh ordnet Proklamationen, militärische Bewegungen, politische Beschlüsse, Zeitungsmeldungen und Ereignisberichte in eine zeitliche Sequenz. Damit schafft er eine Art Gebrauchsgeschichte für Leser, die verstehen wollten, wie Ungarn in die Revolution und Niederlage geraten sei.

Die Chronik ist jedoch nicht neutral. Schon die Bezeichnung „magyarische Revolution“ signalisiert eine Perspektive, die die Revolution nicht als gesamte ungarische Gesellschaftsbewegung, sondern als magyarisch-nationalen Aufruhr rahmt. Für die heutige Forschung ist gerade diese Sprache aufschlussreich. Sie zeigt die Konfliktlinien zwischen magyarischem Nationalanspruch, habsburgischer Reichsidee und den komplexen Nationalitätenverhältnissen der Länder der Stephanskrone.

Archivarbeit, Dokumentensammlung und Regierungsakten

Das Archiv des ungarischen Ministeriums und Landesvertheidigungs-Ausschusses ist ein besonders wichtiges Werk, weil es sich als vollständige Sammlung von Verordnungen, Proklamationen, Zuschriften, parlamentarischen Reden, Kossuth-Leitartikeln, Kriegsbulletins und Berichten versteht. Janotyckh tritt hier weniger als Erzähler auf, sondern als Herausgeber, Redakteur und Kommentator politischer Dokumente.

Diese Art der Publikation hatte mehrere Funktionen. Erstens machte sie schwer zugängliches Material verfügbar. Zweitens ordnete sie revolutionäre Akten in einen rückblickenden Rahmen. Drittens konnte sie durch erläuternde Noten eine politische Deutung lenken. Der dokumentarische Anspruch und die parteiliche Kommentierung standen also nebeneinander. Gerade dieser Doppelcharakter macht das Werk für die Geschichte politischer Publizistik interessant.

Die Sammlung zeigt außerdem, wie wichtig Aktenöffentlichkeit im Revolutionszeitalter wurde. Wer Dokumente veröffentlichte, beanspruchte Deutungshoheit über die Geschichte. Janotyckhs Archivpublikation gehört damit in eine Tradition politischer Quelleneditionen, die nicht nur der Wissenschaft dienten, sondern unmittelbar in Legitimationskämpfe eingriffen.

Franz Josephs Ungarn- und Siebenbürgenreise von 1852

1852 veröffentlichte Janotyckh Die Rundreise Sr. k. k. apost. Majestät Franz Joseph des Ersten durch Ungarn und Siebenbürgen im Jahre 1852. Als ein Beitrag zur Geschichte unserer Tage. Diese Schrift gehört in den Zusammenhang der kaiserlichen Repräsentationspolitik nach der Niederschlagung der ungarischen Revolution. Die Reise Franz Josephs durch Ungarn und Siebenbürgen war nicht bloß ein höfisches Ereignis, sondern ein Akt politischer Sichtbarkeit. Der junge Kaiser zeigte Präsenz in einem Raum, dessen Loyalität wiederhergestellt und demonstriert werden sollte.

Janotyckhs Darstellung betont Empfang, Huldigungen, Behörden, Truppen, Geistlichkeit, Gemeinden, Triumphbögen, Festlichkeiten und Zeichen der Untertanentreue. Damit schreibt sie die Reise als Inszenierung monarchischer Ordnung. Der Text ist keine kritische Reisereportage, sondern ein Beitrag zur kaiserlichen Erinnerungspolitik. Ungarn und Siebenbürgen erscheinen als Räume, die nach der Revolution wieder in die symbolische Ordnung der Monarchie eingefügt werden.

Gerade deshalb ist die Schrift für Kultur- und Herrschaftsgeschichte wichtig. Sie zeigt, wie Reisebericht, Hofnachricht, Festbeschreibung und politische Legitimation ineinandergreifen. Die Sprache der Huldigung, der Beleuchtung, der Fahnen, der Ehrenwachen und der feierlichen Ansprachen bildet ein Gegenbild zur Sprache der Revolution. Janotyckh wird hier zum Chronisten eines restaurativen monarchischen Rituals.

Musik, Musikunterricht und fragliche Opernzuweisung

Neben seinen politischen und militärnahen Schriften ist Janotyckh auch mit Musikunterricht und musikpädagogischen Arbeiten verbunden. Nach ungarischen Angaben gab er in Pest Musikstunden; zudem werden Unterrichtswerke beziehungsweise Kompositionen wie ein Zongoratanító und ein Elementar-Unterricht in der Musik genannt. Diese Seite seines Schaffens ist weniger gut erforscht als seine Revolutionspublizistik, sollte aber nicht übergangen werden.

Besonders vorsichtig ist die Zuweisung des Librettos zu Ilka vagy a huszár toborzó zu behandeln. Die ungarische Überlieferung berichtet, auf Exemplaren des Ungarischen Nationalmuseums sei Janotyckhs Name eingetragen worden, betont aber zugleich, dass unsicher sei, ob er den Text tatsächlich verfasst habe. Eine Kulturlexikon-Seite sollte diese Angabe daher nicht als gesichertes Werk, sondern als fragliche Zuschreibung führen.

Die musikalische Tätigkeit passt dennoch zu seinem Lebensprofil. Pest war ein städtischer Kulturraum, in dem Musikunterricht, Theater, Zeitung, politische Debatte und bürgerliche Bildung eng beieinanderlagen. Janotyckh bewegte sich offenbar nicht nur in militärisch-administrativen Kreisen, sondern auch in pädagogisch-kulturellen Zusammenhängen.

Spätere Militärschrift und Nachleben nach 1852

Die Schrift Die Militärheirathen in der k. k. österr. Armee gegen Sicherstellung von Nebeneinkünften, 1865 bei Braumüller in Wien bibliografisch nachgewiesen, ist für Janotyckhs Datierung und Profil besonders wichtig. Sie zeigt, dass sein Name auch nach den Revolutions- und Reiseberichten der frühen 1850er Jahre im Zusammenhang militärischer Verwaltungsfragen erscheint.

Thematisch passt diese Schrift zu einem Autor, der aus dem Militär kam und später im Kriegsministerialumfeld tätig war. Die Frage der Militärheiraten berührte im 19. Jahrhundert nicht nur private Lebensführung, sondern Dienstordnung, Versorgung, Kaution, Witwenversorgung, Standesdisziplin und militärische Sozialpolitik. Eine solche Schrift gehört nicht zur schönen Literatur, aber sehr wohl zur Verwaltungs-, Sozial- und Militärkultur der Habsburgermonarchie.

Gerade diese spätere Publikation bestätigt, dass Janotyckh nicht auf die Revolutionsjahre reduziert werden darf. Sein kulturelles Schaffen liegt zwar schwerpunktmäßig um 1848/52, reicht aber in eine breitere Beamten- und Militärpublizistik hinein. Für die Forschung bleibt zu klären, welche späteren amtlichen Tätigkeiten, Zeitungsbeiträge und musikpädagogischen Werke ihm sicher zugeordnet werden können.

Werkverzeichnis

Das folgende Werkverzeichnis ordnet die derzeit greifbaren Arbeiten Johann Janotyckh von Adlersteins nach Publizistik, Revolutionschronik, Dokumentensammlung, Reise- und Huldigungsbericht, Militärschrift sowie musikalischen beziehungsweise fraglich zugeschriebenen Arbeiten. Es ist als Arbeitsübersicht angelegt, da die bibliografische und biografische Lage bei Janotyckh nicht in allen Punkten gesichert ist.

Politische Publizistik und frühe Flugschriften

Revolutionsdarstellungen und Chroniken

Dokumentensammlungen und Aktenpublizistik

Reise-, Huldigungs- und Monarchiepublizistik

Militär- und Verwaltungsschriften

Musikalische und musikpädagogische Arbeiten

Systematische Werkgruppen

Rezeption und Nachwirkung

Johann Janotyckh von Adlerstein ist heute vor allem als Quellenautor zur ungarischen Revolution von 1848/49 greifbar. Sein Name begegnet in Bibliografien, Nachschlagewerken, Katalogen und Anmerkungsapparaten zu ungarischen Politikern, Revolutionären und Militärereignissen. Er wird selten als literarischer Autor im ästhetischen Sinn gelesen, häufiger aber als parteilicher Chronist, Dokumentensammler und publizistischer Gegner der magyarischen Revolutionsbewegung.

Seine Werke sind für die Forschung nicht wegen literarischer Originalität, sondern wegen ihres Materials, ihrer Chronologie, ihrer zeitnahen Perspektive und ihrer politischen Sprache bedeutsam. Die letzten zwei Jahre Ungarns wird in älteren biografischen Artikeln und historischen Darstellungen immer wieder als Quelle herangezogen, besonders dort, wo Tagesereignisse, Namen, Reden, militärische Bewegungen und revolutionäre Dokumente rekonstruiert werden sollen.

Gleichzeitig muss Janotyckh quellenkritisch gelesen werden. Seine habsburgisch-loyalistische Haltung, seine Konflikte mit der ungarischen Öffentlichkeit und seine spätere Tätigkeit im kaiserlichen Verwaltungsumfeld prägen seine Darstellung. Er ist kein neutraler Beobachter, sondern ein Akteur der Gegenpublizistik. Gerade diese Parteilichkeit macht ihn aber auch interessant: Sie zeigt, wie die Habsburgermonarchie und ihre publizistischen Unterstützer die ungarische Revolution sprachlich, moralisch und dokumentarisch deuteten.

Sein Nachleben ist außerdem durch bibliografische Unsicherheiten geprägt. Die Namensvarianten erschweren die Recherche; das Todesjahr ist nicht gesichert; einzelne musikalische Arbeiten und Libretto-Zuschreibungen bleiben zweifelhaft. Eine moderne Neubewertung müsste daher seine politischen Schriften, seine Musikpädagogik, seine Beamtenlaufbahn und seine Rolle im deutschsprachigen Pest gemeinsam untersuchen.

Sekundärliteratur und Recherchewege

Die Forschung zu Johann Janotyckh von Adlerstein ist verstreut. Es gibt keinen allgemein bekannten modernen Gesamtüberblick, der Leben und Werk abschließend behandelt. Die wichtigsten Zugänge führen über Normdaten, Bibliothekskataloge, ungarische Schriftstellerlexika, Constant von Wurzbachs Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich, digitalisierte Drucke, HathiTrust, Google Books, Internet Archive, die Wienbibliothek, die Deutsche Nationalbibliothek, die Deutsche Digitale Bibliothek und ungarische historische Bibliografien.

Recherchehinweise

• Bei Katalogsuchen sollten unbedingt mehrere Namensformen verwendet werden: „Johann Janotyckh von Adlerstein“, „Johann Janotickh von Adlerstein“, „Janotyckh-Adlerstein“, „Johann von Adlerstein“, „Johann Ritter von Adlerstein“ und „adlersteini Janotyckh János“.
• Die Lebensdaten dürfen nicht ungeprüft mit „1811–1852“ angesetzt werden, da Quellen und spätere Publikationen gegen dieses Todesjahr sprechen.
• Für das Hauptwerk Die letzten zwei Jahre Ungarns sind unterschiedliche Titel-, Band- und Erscheinungsangaben zu vergleichen; Bibliothekskataloge, Digitalisate und Originaltitelblätter sollten gemeinsam geprüft werden.
• Janotyckhs Schriften zur ungarischen Revolution sind parteiliche Quellen und müssen mit ungarischen, österreichischen, militärischen und liberalen Gegenquellen verglichen werden.
• Für die Zeitungsarbeit sind Morgenröthe, Pester Zeitung und deutschsprachige Pesther Pressebestände besonders wichtig.
• Für die spätere Laufbahn sind Akten des k. k. Kriegsministeriums, Polizeiverwaltungsakten und Pensionsnachweise mögliche Forschungswege.
• Für die Musikangaben ist zwischen sicher belegten Unterrichtswerken und fraglichen Zuschreibungen, insbesondere bei Ilka vagy a huszár toborzó, klar zu unterscheiden.