Antonio da Lucca

Überblick

Antonio da Lucca, lateinisch Antonius de Luca, war ein Servitenmönch und Musiktheoretiker des späten 15. Jahrhunderts. Seine Lebensdaten sind unbekannt. Sicher greifbar ist er durch die Ars cantus figurati, einen lateinischen Traktat über cantus figuratus, musica mensurabilis und Mensuralnotation. Der Text ist in der Brüsseler Handschrift Bruxelles, KBR, Ms. II 785 auf fol. 1v–8v überliefert und wurde von Heinz Ristory in Corpus Scriptorum de Musica 38 ediert.

Antonio bezeichnet sich im Incipit als Angehöriger des Servitenordens: frater Antonio de Luca ordinis Servorum. Er erklärt, er wolle Regeln des praktischen mensuralen Gesangs zusammenstellen, wie sie ihm nach Johannes de Muris durch seinen Lehrer Laurentius de Urbe Veteri eröffnet worden seien. Dieser Laurentius wird als kunstverständiger Musiker und als Kanoniker einer Kirche Sancte Marie Majoris bezeichnet. Die ältere Forschung hat diese Kirche teils mit S. Maria Maggiore in Rom identifiziert; neuere kodikologische Vorsicht lässt den genauen Ort des Kanonikats jedoch offen.

Die Ars cantus figurati ist keine originäre Großtheorie, sondern eine didaktische Kompilation. Sie beruht überwiegend auf dem Libellus cantus mensurabilis des Johannes de Muris, einer der einflussreichsten mensuraltheoretischen Lehrschriften des 14. und 15. Jahrhunderts. Antonio übernimmt, kürzt, ordnet und aktualisiert dieses Material für den Unterricht im figurierten beziehungsweise mensuralen Gesang. Dadurch ist sein Traktat ein wichtiges Zeugnis für die Fortdauer der de-Muris-Tradition im späten 15. Jahrhundert.

Kulturgeschichtlich ist Antonio da Lucca besonders deshalb interessant, weil er nicht als berühmter Komponist, sondern als klösterlicher Vermittler musikalischen Wissens erscheint. Sein Text zeigt, wie Regeln über Tempus, Prolatio, Modus, Ligaturen, Synkope und Proportion in einem spätmittelalterlichen Unterrichtszusammenhang bewahrt und neu zusammengefasst wurden. Der Traktat bezeugt also weniger eine einzelne musikalische Karriere als die Schul- und Ordenskultur der Musiktheorie.

Kurzdaten

Namensformen, Datierung und Quellenlage

Die moderne Lemmaform lautet Antonio da Lucca. In der maßgeblichen lateinischen Überlieferung erscheint der Name als Antonius de Luca. Da Luca im mittelalterlich-lateinischen Zusammenhang Lucca bezeichnen kann, ist die deutsche und italienische Namensform Antonio da Lucca sachgerecht. Die Form Antonius de Lucca ist eine erklärende Normalisierung, während Antonius de Luca näher an der Handschrift und an der Edition steht.

Die Lebensdaten Antonios sind unbekannt. Anders als bei Komponisten mit archivalisch belegten Ämtern ist Antonio fast ausschließlich durch einen theoretischen Text greifbar. Der Brüsseler Codex, in dem die Ars cantus figurati überliefert ist, gehört nach der Forschung in das späte 15. Jahrhundert. Daher ist Antonio als Musiktheoretiker des späten 15. Jahrhunderts einzuordnen. Ältere oder unscharfe Datierungen müssen vorsichtig behandelt werden.

Die Identität des Autors ist nicht mit späteren oder gleichnamigen Musikern unkritisch zu vermengen. Der für diesen Artikel relevante Antonio ist der Servitenmönch und Theoretiker der Ars cantus figurati. Die Quellenform ordinis Servorum ist dabei zentral, weil sie ihn ausdrücklich dem Servitenorden zuordnet und von weltlichen Musikern gleichen oder ähnlichen Namens unterscheidet.

Die Quellenlage ist zugleich schmal und klar. Schmal ist sie, weil keine breite Vita, kein umfangreiches Schriftenkorpus und keine gesicherten musikalischen Kompositionen bekannt sind. Klar ist sie, weil der überlieferte Traktat im Incipit Namen, Ordenszugehörigkeit, didaktisches Ziel, de-Muris-Grundlage und Lehrerbezug nennt. Gerade dieses Incipit macht Antonio kulturgeschichtlich greifbar.

Leben und mögliche Einordnung

Über das Leben Antonio da Luccas ist nur sehr wenig sicher bekannt. Der Namenszusatz de Luca spricht für eine Verbindung zu Lucca. Ob Antonio dort geboren wurde, dort in einen Konvent eintrat oder nur aus einer Familie beziehungsweise einem Umfeld aus Lucca stammte, lässt sich aus den erhaltenen Angaben nicht sicher entscheiden.

Fest steht die Ordenszugehörigkeit. Antonio nennt sich im Incipit seiner Ars cantus figurati ausdrücklich als Angehöriger des Servitenordens. Der Orden war im spätmittelalterlichen Italien in städtischen und klösterlichen Bildungszusammenhängen präsent. Musiktheoretische Kenntnisse waren für Orden nicht nur abstraktes Wissen, sondern dienten dem Gesang, der Liturgie, der Ausbildung von Klerikern und der praktischen Beherrschung notierter Mehrstimmigkeit.

Die Angabe seines Lehrers Laurentius de Urbe Veteri führt nach Orvieto. Urbs Vetus ist die lateinische Bezeichnung Orvietos. Antonio stellt seine Lehre also nicht als eigene Erfindung dar, sondern als empfangene und weitergegebene Unterweisung. Dieses Selbstverständnis ist typisch für schulische Musiktheorie: Autorität entsteht durch die Weitergabe einer anerkannten Lehrtradition.

Die Datierung in das späte 15. Jahrhundert ergibt sich aus dem Handschriftenkontext und aus der Stellung des Traktats innerhalb einer Sammlung, die ältere Autoritäten wie Johannes de Muris und Marchetto da Padova mit jüngeren spätmittelalterlichen Lehrtexten verbindet. Antonio gehört somit nicht zur Entstehungszeit des de-Muris-Systems um 1340, sondern zu dessen später Rezeption und didaktischer Weiterverarbeitung.

Servitenorden und Unterrichtskontext

Der Servitenorden, lateinisch Ordo Servorum Mariae, war im spätmittelalterlichen Italien in städtischer Predigt-, Liturgie- und Bildungskultur verwurzelt. Antonio bezeichnet sich als ordinis Servorum. Diese Angabe macht seine Ars cantus figurati nicht zu einem bloß privaten Notizheft, sondern zu einem Text aus einem ordensnahen Lehr- und Praxiszusammenhang.

Für einen Servitenmönch war Musiktheorie nicht nur spekulative Wissenschaft. Sie war mit liturgischem Singen, mehrstimmiger Praxis, Kalender, Offizium, Messe und klösterlichem Unterricht verbunden. Wer cantus figuratus und musica mensurabilis erlernen wollte, musste Tonhöhen, Dauern, Ligaturen, Mensuren, Punkte, Synkopen und Proportionen verstehen. Antonios Traktat richtet sich genau an diesen praktischen Lernbedarf.

Der Text beginnt nicht mit einer großen philosophischen Definition der Musik, sondern mit der Absicht, für jemanden, der in der praktischen Kunst des mensuralen Gesangs unterwiesen werden wolle, das Folgende sorgfältig und zusammenfassend niederzuschreiben. Diese pragmatische Zielsetzung ist für den Traktat entscheidend: Er ist eine Schulschrift, keine spekulative Summe.

Laurentius de Urbe Veteri

Antonio beruft sich ausdrücklich auf seinen Lehrer Magister Laurentius de Urbe Veteri. Urbs Vetus meint Orvieto. Laurentius wird als in der Kunst sehr kundig beschrieben und als Kanoniker einer Kirche Sancte Marie Majoris. Die ältere Deutung identifizierte diese Kirche mit S. Maria Maggiore in Rom; neuere kodikologische Forschung weist jedoch darauf hin, dass der genaue Ort dieses Kanonikats nicht völlig gesichert ist, da es mehrere Kirchen und Kollegiatstifte mit dem Namen Sancta Maria Maior gab.

Diese quellenkritische Einschränkung ist wichtig. Sie mindert nicht die Bedeutung des Lehrerbezugs, verhindert aber eine zu sichere biographische Konstruktion. Man kann sagen: Antonio stellt sich als Schüler eines Laurentius aus Orvieto dar, der Kanoniker einer Kirche Sancta Maria Maior war und als hervorragender Kenner der Musik galt. Ob dieser Laurentius tatsächlich an der römischen Papstbasilika S. Maria Maggiore wirkte, ist als traditionelle oder mögliche, aber nicht endgültig gesicherte Deutung zu formulieren.

Der Lehrerbezug zeigt zugleich die Autoritätsstruktur des Traktats. Antonio schreibt nicht aus subjektivem Anspruch, sondern in einer Kette: Johannes de Muris als theoretische Hauptautorität, Laurentius als lehrender Vermittler, Antonio als kompilierender Ordensmann. Diese dreistufige Struktur ist ein Muster spätmittelalterlicher Wissensweitergabe.

Kulturüberblick

Antonio da Lucca gehört in die lange Nachgeschichte der mittelalterlichen Mensuraltheorie. Um 1400 und im 15. Jahrhundert war die europäische Mehrstimmigkeit ohne die Regeln der mensuralen Notation nicht mehr denkbar. Sänger, Schreiber, Lehrer und Komponisten mussten wissen, wie Notenwerte, Ligaturen, Punkte, Mensurzeichen, Proportionen und farbige Notation zu deuten waren. Theorie war daher praktische Lesetechnik.

Die Ars cantus figurati steht in einer Übergangszeit. Einerseits bewahrt sie eine ältere Autorität des 14. Jahrhunderts, den Libellus cantus mensurabilis des Johannes de Muris. Andererseits zeigt sie, dass dieses ältere System im späten 15. Jahrhundert nicht einfach unverändert gelesen wurde. Es wurde gekürzt, didaktisch geordnet, erweitert und an spätere Notationspraxis angepasst. Genau darin liegt Antonios Bedeutung.

Musiktheoretische Kloster- und Schultexte sind für die Kulturgeschichte besonders wichtig, weil sie zeigen, wie Musik gelernt wurde. Große Komponistenwerke erklären nicht von selbst, welche Regeln Sänger und Kopisten beherrschen mussten. Traktate wie Antonios Ars cantus figurati machen sichtbar, welche Begriffe im Unterricht zirkulierten und welche Probleme für die Praxis relevant waren.

Der Brüsseler Codex KBR II 785 belegt außerdem, dass Musiktheorie nicht isoliert überliefert wurde. Antonios Traktat steht in einer Sammlung mit weiteren Texten, darunter dem Lucidarium Marchetto da Padovas und anonymen mensural- und kontrapunkttheoretischen Stücken. Eine solche Sammelhandschrift ist eine kleine Lehrbibliothek: Sie bringt ältere und jüngere Autoritäten zusammen und ordnet sie für praktische Benutzung.

Kulturgeschichtlich ist Antonio also keine Randfigur, obwohl er kaum biographisch bekannt ist. Er zeigt, wie musikalisches Wissen im spätmittelalterlichen Italien innerhalb von Orden, Schulen, Handschriften und Lehrtraditionen zirkulierte. Sein Traktat ist ein Dokument der Weitergabe, der Kompilation und der didaktischen Vereinfachung.

Die Brüsseler Handschrift KBR II 785

Die wichtigste Quelle für Antonio da Lucca ist Bruxelles, Bibliothèque royale de Belgique / KBR, Ms. II 785. Die Handschrift wird in der Forschung als italienische Kompilation musiktheoretischer Texte des 15. Jahrhunderts beschrieben. Die Ars cantus figurati Antonios steht auf fol. 1v–8v. Ihr gehen in der Handschrift kurze vorbereitende beziehungsweise einleitende Texte voraus, und ihr folgen weitere theoretische Stücke.

Die Handschrift enthält nach moderner Beschreibung mehrere Haupttexte: Antonios Ars cantus figurati, das Lucidarium des Marchetto da Padova, den anonymen Text Cum notum sit und einen Tractatus pulcher de contrapuncto, der mit Teilen des Florum libellus des Nicolò Burzio zusammenhängt. Dazu kommen weitere kurze Abschnitte und Tabellen. Diese Zusammenstellung macht den Codex zu einem wichtigen Zeugnis spätmittelalterlicher Musiktheorie.

Die Reihenfolge der Texte ist nicht vollkommen systematisch. Neuere Forschung hat darauf hingewiesen, dass der Aufbau aus moderner oder streng pädagogischer Sicht nicht immer folgerichtig erscheint. Das ist jedoch gerade aufschlussreich: Die Handschrift zeigt nicht ein idealisiertes Lehrbuch, sondern eine reale Zusammenstellung, in der verschiedene Texte, Tabellentypen und Exzerpte für einen praktischen Gebrauch verbunden wurden.

Für Antonio ist besonders wichtig, dass sein Traktat am Beginn der Sammlung steht. Er eröffnet den Codex mit einem Lehrtext zum cantus figuratus und führt den Leser in Grundfragen der Mensuralpraxis ein. Damit erhält Antonio in der Handschrift eine didaktische Startfunktion.

Musiktheoretisches Profil

Die Ars cantus figurati behandelt die Grundlagen des figurierten beziehungsweise mensuralen Gesangs. Der Ausdruck cantus figuratus bezeichnet eine Musik, deren Noten nicht nur Tonhöhen, sondern differenzierte Dauern, Mensuren und rhythmische Verhältnisse anzeigen. Gegenüber dem cantus planus verlangt cantus figuratus eine genauere Kenntnis von Zeichen, Werten und Proportionen.

Ein zentrales Thema ist die Lehre von den Notenwerten. Longa, Brevis, Semibrevis, Minima und kleinere Werte müssen in ihrer jeweiligen Mensur verstanden werden. Dabei verändern Modus, Tempus und Prolatio die Wertverhältnisse. Der Lernende muss also nicht nur Zeichen erkennen, sondern ihr Verhältnis innerhalb eines Systems deuten.

Ein zweites Thema sind Ligaturen. Ligaturen sind verbundene Notenzeichen, deren Form darüber entscheidet, welche Werte die einzelnen Töne besitzen. Die mittelalterliche Ligaturenlehre war komplex, weil Anfangs- und Endformen, Auf- und Abwärtsbewegung, propriety und perfection unterschiedliche Bedeutungen haben konnten. Antonio fasst diese Regeln für den praktischen Gebrauch zusammen.

Ein drittes Thema sind Punkt, Synkope und Proportion. Punkte konnten Wertverlängerung, Trennung oder Gruppierung anzeigen; Synkopen konnten die normale metrische Erwartung verschieben; Proportionen konnten das Verhältnis der Notenwerte verändern. Solche Fragen sind für die Musikpraxis des 15. Jahrhunderts entscheidend, weil Sänger ohne theoretische Kenntnis eine mehrstimmige Stimme nicht zuverlässig lesen konnten.

Der Traktat ist in diesem Sinn kein spekulatives Werk über die metaphysische Ordnung der Musik, sondern ein Text über praktische Lesefähigkeit. Er gehört zur musica practica, nicht zur hochspekulativen musica theorica. Seine Bedeutung liegt im Unterrichtswert und in der Tradierung eines Regelkanons.

Johannes de Muris und die Tradition des Libellus cantus mensurabilis

Antonio stellt seine Ars cantus figurati ausdrücklich in die Tradition des Johannes de Muris. Der Libellus cantus mensurabilis, um 1340 entstanden, war eine der wirkungsmächtigsten Lehrschriften zur Mensuralnotation. Er wurde über Jahrhunderte abgeschrieben, kommentiert, übersetzt, gekürzt und angepasst. Antonio ist ein später Vertreter dieser Rezeptionsgeschichte.

Seine Leistung liegt nicht darin, ein völlig neues System zu schaffen. Vielmehr macht er das vorhandene System für einen neuen Unterrichtskontext verfügbar. Die Forschung beschreibt seine Ars als variierte und aktualisierte Wiederaufnahme des Libellus. Besonders wichtig sind Ergänzungen und Anpassungen an spätere Notationsphänomene, etwa im Bereich farbiger oder besonderer Ligaturen und punktierter Binnenstrukturen.

Dadurch wird Antonio zu einem Zeugen der Dauerhaftigkeit mittelalterlicher Musiktheorie. Auch im späten 15. Jahrhundert blieb Johannes de Muris eine Autorität. Gleichzeitig zeigt Antonios Bearbeitung, dass Autorität nicht bloß kopiert, sondern pädagogisch bearbeitet wurde. Tradition bedeutete im spätmittelalterlichen Unterricht nicht Stillstand, sondern kontrollierte Umformung.

Werk- und Schriftenverzeichnis

Antonio da Lucca ist nach heutiger Quellenlage nicht durch musikalische Kompositionen, sondern durch einen musiktheoretischen Traktat greifbar. Das folgende Verzeichnis ist daher als vollständiges Schriften- und Überlieferungsverzeichnis nach dem derzeit bekannten Kernbestand zu verstehen. Anonyme Traktate derselben Handschrift werden gesondert als Kontextstücke aufgeführt, aber nicht Antonio zugeschrieben.

Gesichertes Werk

Inhaltliche Abschnitte der Ars cantus figurati

Kontextstücke in Bruxelles, KBR, Ms. II 785

Zusammenfassung nach Wissensfeldern

Rezeption und Nachwirkung

Antonio da Lucca besitzt keine breite allgemeine Rezeption. Sein Name erscheint vor allem in musikwissenschaftlichen Spezialkontexten: in der Edition von Heinz Ristory, im Thesaurus Musicarum Latinarum beziehungsweise Fenyx, in MGG, in kodikologischen Studien zur Brüsseler Handschrift und in der Forschung zur spätmittelalterlichen Mensuraltheorie. Gerade diese schmale Rezeption ist typisch für viele Musiktheoretiker des 15. Jahrhunderts.

Seine Bedeutung liegt in der Traditionsgeschichte. Die Ars cantus figurati zeigt, dass Johannes de Muris auch lange nach der Entstehung des Libellus cantus mensurabilis eine bestimmende Autorität blieb. Antonio bewahrt diese Autorität nicht passiv, sondern bearbeitet sie schulisch. Dadurch wird er zu einem Beispiel dafür, wie mittelalterliche Musiktheorie in neuen Kontexten weiterlebte.

Für die heutige Forschung ist Antonio außerdem wegen der Handschrift KBR II 785 wichtig. Der Codex zeigt, wie musiktheoretische Texte gesammelt, geordnet, kombiniert und weiterverwendet wurden. Antonio ist ein Bestandteil dieses handschriftlichen Wissensraums. Seine Ars ist daher nicht nur als Einzeltext, sondern als Teil einer Kompilation zu lesen.

Editorische Hinweise

Bei Antonio da Lucca ist das „Werkverzeichnis“ als Schriftenverzeichnis zu verstehen. Gesicherte musikalische Kompositionen sind nicht bekannt. Der relevante Bestand ist die Ars cantus figurati und ihre Überlieferung in Bruxelles, KBR, Ms. II 785.

Die Identifikation seines Lehrers Laurentius ist quellenkritisch vorsichtig zu behandeln. Der Text nennt Magister Laurentius de Urbe Veteri und bezeichnet ihn als Kanoniker einer Kirche Sancte Marie Majoris. Die traditionelle Deutung auf S. Maria Maggiore in Rom kann genannt werden, sollte aber nicht als absolut gesichert formuliert werden.

Die Datierung des Traktats hängt am Handschriftenkontext. Die Forschung behandelt den Codex als italienische Musiktheorie-Kompilation des 15. Jahrhunderts, besonders des letzten Viertels. Die teilweise in Onlinekurzangaben begegnenden späteren Lebensdaten anderer Antonio-de-Luca-Gestalten sind für diesen Serviten und seine Ars cantus figurati nicht maßgeblich.

Die Seite verzichtet auf Bilder. Für eine spätere quellenorientierte Erweiterung wären keine Porträts, sondern Handschriftenabbildungen aus Bruxelles, KBR, Ms. II 785 oder Editionstabellen aus der Mensuralnotation sachgerecht, sofern sie gemeinfrei oder lizenzrechtlich eindeutig verwendbar sind.

Sekundärliteratur

• Berger, Anna Maria Busse: The Myth of diminutio per tertiam partem. In: Journal of the American Musicological Society 43, 1990, S. 1–43.
• Busse Berger, Anna Maria: Mensuration and Proportion Signs: Origins and Evolution. Oxford 1993.
• Busse Berger, Anna Maria: Medieval Music and the Art of Memory. Berkeley, Los Angeles und London 2005.
• DeFord, Ruth I.: On Diminution and Proportion in Fifteenth-Century Music Theory. In: Journal of the American Musicological Society 58, 2005, S. 1–67.
• DeFord, Ruth I.: Tactus, Mensuration, and Rhythm in Renaissance Music. Cambridge 2015.
• Di Bacco, Giuliano: De Muris e gli altri. Sulla tradizione di un trattato trecentesco. Lucca 2001.
• Gallo, F. Alberto: La teoria della notazione in Italia dalla fine del XIII all’inizio del XV secolo. Bologna 1966.
• Herlinger, Jan W.: A Fifteenth-Century Italian Compilation of Music Theory. In: Acta Musicologica 53, 1981, S. 90–105.
• Katz, Daniel Seth: The Earliest Sources for the Libellus cantus mensurabilis secundum Johannem de Muris. Dissertation, Duke University 1989.
• Kristeller, Paul Oskar: Music and Learning in the Early Italian Renaissance. Zuerst 1947; wieder abgedruckt in: Studies in Renaissance Thought and Letters. Rom 1984.
• Michels, Ulrich: Die Musiktraktate des Johannes de Muris. Wiesbaden 1970.
• Pirani, Giacomo: Studien zur Brüsseler Handschrift KBR II 785 und zur Überlieferung einer spätmittelalterlichen italienischen Musiktheorie-Kompilation.
• Ristory, Heinz (Hrsg.): Antonius de Luca: Ars cantus figurati; Anonymus: Capitulum de quattuor mensuris; Anonymus: Tractatulus mensurationum; Anonymus: Compendium breve de proportionibus; Anonymus: Tractatulus prolationum cum tabulis. Corpus Scriptorum de Musica 38. Neuhausen-Stuttgart 1997.
• Sachs, Klaus-Jürgen: Antonio da Lucca. In: Die Musik in Geschichte und Gegenwart, Personenteil 1. Kassel 1999.
• Sachs, Klaus-Jürgen: Der Contrapunctus im 14. und 15. Jahrhundert. Wiesbaden 1974.

Ausgewählte Onlinequellen

• American Institute of Musicology: Corpus Scriptorum de Musica Verzeichnis der CSM-Bände; CSM 38 nennt Heinz Ristorys Edition von Antonius de Luca, Ars cantus figurati und den zugehörigen anonymen Traktaten aus Bruxelles, KBR, Ms. II 785.
• American Institute of Musicology: Publications Catalogue Aktueller Katalog mit CSM 38, Umfang, Inhalt und bibliographischer Kurzbeschreibung der Ristory-Ausgabe.
• Fenyx / Thesaurus Musicarum Latinarum: Antonius de Luca, Ars cantus figurati Elektronische Textfassung mit Incipit, Quellenangabe B-Br II 785, Editionsnachweis nach Heinz Ristory und Verknüpfung zur lateinischen Musiktheorie-Tradition.
• Fenyx / TML: Ars cantus figurati, alternative Textfassung Weitere elektronische Fassung mit der Variante fratri Antonio de Luca ordinis servorum und dem Lehrerbezug zu Laurentius de Urbe Veteri.
• MGG Online: Antonio da Lucca Fachlexikalischer Artikel zu Antonio da Lucca beziehungsweise Antonius de Luca, Servitenmönch und Autor der Ars cantus figurati.
• Mirabile: Bruxelles, KBR, Ms. II 785 Handschriftendatensatz zur Brüsseler Musiktheorie-Kompilation mit Antonios Ars cantus figurati und weiteren Traktaten.
• Mirabile / Edizioni del Galluzzo: Brüsseler Handschrift II 785 Bibliographischer und kodikologischer Kontext zur Handschrift, in der Antonios Traktat überliefert ist.
• Musicologie.org: Antonio de Lucca Kurzseite mit Hinweis auf die Ars cantus figurati, Coussemaker und Ristory; wegen möglicher Vermischung gleichnamiger Personen quellenkritisch zu verwenden.
• Acta Musicologica / JSTOR: A Fifteenth-Century Italian Compilation of Music Theory Jan W. Herlingers Studie zur Brüsseler Handschrift II 785 als italienischer Kompilation musiktheoretischer Texte des 15. Jahrhunderts.
• Academia.edu: Filologia Mediolatina XXVIII Neuere kodikologische Untersuchung mit Angaben zu Bruxelles, KBR, Ms. II 785, zu Antonios Ars cantus figurati, zur de-Muris-Abhängigkeit und zur Vorsicht bei Laurentius de Urbe Veteri.
• Wikisource: Musiktheoretische Traktate Hilfsbibliographie mit Eintrag zu Antonius de Luca in CSM 38; nur als bibliographischer Wegweiser, nicht als Fachquelle zu verwenden.